Il rapporto di Durham smentisce Trump dell’FBI

May 29, 2023

Legale

Il tanto atteso rapporto del procuratore speciale John Durham fa eco alle precedenti conclusioni dell'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia.

L'ex presidente Donald Trump parla al CPAC 2023, sabato 4 marzo 2023, al National Harbour di Oxon Hill, Maryland | Alex Brandon/AP Foto

Di Josh Gerstein e Betsy Woodruff Swan

15/05/2023 15:46 EDT

Aggiornato: 15/05/2023 16:33 EDT

Collegamento copiato

Un rapporto del procuratore speciale John Durham accusa l’FBI di un doppio standard per sondare in modo aggressivo i legami tra la Russia e la campagna presidenziale di Donald Trump del 2016, mentre sminuisce affermazioni simili sugli stranieri che cercano di influenzare la candidata democratica Hillary Clinton.

Il tanto atteso rapporto di 306 pagine di Durham denuncia la gestione da parte dell'FBI dell'indagine Trump-Russia come profondamente imperfetta. Ma l'indagine di Durham sulle origini di quell'indagine ha portato a poche accuse penali, ed è improbabile che la pubblicazione del suo rapporto possa compensare i suoi fallimenti di alto profilo in tribunale. Ha accusato solo tre imputati durante i suoi quattro anni di indagine; le giurie ne hanno rapidamente assolti due, mentre un terzo si è dichiarato colpevole ed ha evitato il carcere.

"I fatti oggettivi mostrano che la gestione da parte dell'FBI di aspetti importanti della questione Crossfire Hurricane è stata gravemente carente", ha scritto Durham, riferendosi al nome in codice dell'indagine di controspionaggio sui collegamenti tra funzionari russi e soci di Trump.

Il rapporto di Durham lamenta anche il "trattamento disparato" da parte degli investigatori nei confronti delle campagne di Trump e Clinton. Il rapporto descrive vari presunti tentativi da parte di governi o individui stranieri di influenzare Clinton attraverso donazioni elettorali e rileva che la campagna di Clinton è stata informata di alcuni di questi sforzi, mentre Trump e i suoi collaboratori non sono stati informati dei sospetti dell'FBI riguardo alla sua candidatura.

Il rapporto di Durham si ferma poco prima di affermare che i pregiudizi politici hanno guidato le decisioni dell'FBI, affermando che mentre c'erano prove di forti opinioni politiche da parte di alcuni investigatori, la gestione dell'indagine Trump da parte dell'FBI ha mostrato un chiaro "pregiudizio di conferma" a favore di un probabile complotto dei russi.

Il procuratore generale Merrick Garland ha ricevuto il rapporto venerdì pomeriggio, lo ha letto durante il fine settimana e ne ha inviato copie a Capitol Hill lunedì pomeriggio, ha detto un alto funzionario del Dipartimento di Giustizia.

Pur mantenendo la sua promessa di rendere pubblico il rapporto di Durham, Garland non ha rilasciato alcun commento indicando se fosse d'accordo o in disaccordo con alcune o tutte le sue conclusioni, sebbene la sua lettera di trasmissione al Congresso sottolineasse che non era intervenuto per bloccare qualsiasi azione che Durham avesse cercato di fare. prendere durante la sua indagine.

Molti dei risultati del rapporto di Durham fanno eco alle conclusioni di un rapporto pubblicato nel 2019 dall’ispettore generale del Dipartimento di Giustizia, che rilevava che l’FBI aveva gravemente mal gestito le richieste di sorveglianza segreta per Carter Page, un analista energetico che ha prestato servizio per un certo periodo su Trump. comitato consultivo della campagna.

Come risultato del rapporto dell'ispettore generale e di un esame più ampio della gestione delle richieste di sorveglianza da parte dell'FBI, il direttore dell'FBI Chris Wray ha ordinato dozzine di modifiche alle procedure dell'ufficio, all'auditing e alla formazione per le sottomissioni al tribunale a porte chiuse che emette tali mandati.

"La condotta nel 2016 e nel 2017 esaminata dal procuratore speciale Durham è stata la ragione per cui l'attuale leadership dell'FBI ha già implementato dozzine di azioni correttive, che sono in atto ormai da tempo", ha affermato l'FBI in una nota lunedì pomeriggio. "Se quelle riforme fossero state attuate nel 2016, i passi falsi identificati nel rapporto avrebbero potuto essere evitati. Questo rapporto rafforza l'importanza di garantire che l'FBI continui a svolgere il proprio lavoro con il rigore, l'obiettività e la professionalità che il popolo americano merita e giustamente si aspetta. ."

Collegamento copiato